詳細解説

解説ポイント

【判定】 混戦の中から京都が得点を決め、結局、現場の判断通りゴールとして認められました。得点に至るまでのプレーにおいて、オフサイドやハンドの可能性が複数箇所で発生し、VARによってチェックされましたが、最終的にいずれも反則ではないと確認されました。 【ポイント】 このシーンには、1.右サイドからの折り返し時のオフサイド可能性、<br>2.守備側（柏）のハンドの可能性、<br>3.攻撃側（京都）のハンドの可能性、<br>4.シュート直前のオフサイド可能性と、実に多くのチェック観点が凝縮されています。あなたなら、この一連の流れからいくつの反則の可能性を見つけ出せるでしょうか？これら全ての要素を短時間でチェックし、正しい判定を導き出した VARチームの能力が光るシーンです。 【関連する競技規則】 第11条 オフサイド、第12条 ファウルと不正行為（ハンドリング）