サッカー競技規則道場

ジャッジDB

2026/27 明治安田J2リーグ 第14節 ベガルタ仙台vsRB大宮アルディージャ

[ノーファウル] ペナルティーエリア内でGKをかわそうとした攻撃側競技者の転倒を見極めた判定

解説:からかさ(2級審判員) 公開

実際の試合映像をもとに、独自に分析した解説です。

引用:RB大宮アルディージャ 公式チャンネル / ArdijaOfficial

まず結論 ─ FINAL DECISION

ノーファウル

ナイスジャッジ

ベガルタ仙台が左サイドを突破してクロスを上げた後、右サイドのこぼれ球から仙台の8番の選手が抜け出し、ペナルティーエリア内でRB大宮アルディージャのGKをかわそうとした状況で転倒した。主審はノーファウルと判定し、そのままプレーを続けさせた。

Referee Review

なぜこの判定になったのか?

審判目線の解説ポイントをチェック

解説を見る

映像と競技規則から見るポイント

ペナルティーエリア内の場面という重要度が高い局面で、主審が適切なポジショニングから事象を見極めたナイスジャッジです。 このシーンでは、ドリブルで突破してかわそうとした仙台の8番の選手を、大宮のGKが接触して止めたのかどうかが焦点となります。映像をよく見ると、仙台の8番の選手がGKと接触する前に、自分から倒れ込んでいるようにも見えます。 主審は素晴らしいポジショニングからこの場面をしっかりと捉えており、いわゆるファウルをもらいに行くような形で自分から倒れに行っていることを見抜いて、ノーファウルと判断したのではないでしょうか。 皆さんはこのシーンについて、ペナルティーキック(PK)となる反則があったのか、それとも接触はなくノーファウルとした主審の判定が正しかったのか、どちらだと思いますか。

根拠となる競技規則

第12条 ファウルと不正行為、第5条 主審

公式の確認先

競技規則の条文を確認する

リンク先はJFAの日本語版競技規則(PDF・約13MB)です。指定のページで開かないときは、ボタンのページ番号を見てください。このシーンは筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。

Quiz

これ、答えられますか?

ミッドフィルダーからのパスが、フィールド内にいた主審に当たりました。ボールは偶然にもとのチームの別の選手に渡り、プレーが有利になることなく続けられました。この場合の主審の判定として、最も適切なものは、次のうちどれか。

サッカー競技規則道場アプリについて

LINE公式アカウント

サッカー競技規則道場

判定の「なぜ?」を、LINEで受け取る

  • 新しい判定解説・記事を、公開したらお知らせ
  • PDF版問題集など、学習に使える資料をお届け
  • 気になるルールは、トークでそのまま質問
友だち追加

登録無料。配信が不要になったら、いつでも停止できます。

他のシーンも見る