Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る映像と競技規則から見るポイント
ペナルティーエリア内の場面という重要度が高い局面で、主審が適切なポジショニングから事象を見極めたナイスジャッジです。 このシーンでは、ドリブルで突破してかわそうとした仙台の8番の選手を、大宮のGKが接触して止めたのかどうかが焦点となります。映像をよく見ると、仙台の8番の選手がGKと接触する前に、自分から倒れ込んでいるようにも見えます。 主審は素晴らしいポジショニングからこの場面をしっかりと捉えており、いわゆるファウルをもらいに行くような形で自分から倒れに行っていることを見抜いて、ノーファウルと判断したのではないでしょうか。 皆さんはこのシーンについて、ペナルティーキック(PK)となる反則があったのか、それとも接触はなくノーファウルとした主審の判定が正しかったのか、どちらだと思いますか。
根拠となる競技規則
第12条 ファウルと不正行為、第5条 主審
公式の確認先
競技規則の条文を確認する
リンク先はJFAの日本語版競技規則(PDF・約13MB)です。指定のページで開かないときは、ボタンのページ番号を見てください。このシーンは筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。
Quiz
これ、答えられますか?
ミッドフィルダーからのパスが、フィールド内にいた主審に当たりました。ボールは偶然にもとのチームの別の選手に渡り、プレーが有利になることなく続けられました。この場合の主審の判定として、最も適切なものは、次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第9条)
ボールが審判員に触れ、プレーが停止される要件は、 ・チームが大きなチャンスとなる攻撃を始める。 ・ボールが直接ゴールに入る。 ・ボールを保持するチームが替わる。 以上の3点です。 今回のケースでは該当しないため、プレーは続けられます。
アプリなら、接触プレーの判断基準を問題形式で繰り返し確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
他のシーンも見る
[アドバンテージ] 的確なアドバンテージの判断とゴール前への素晴らしいランニング | 2026年 明治安田J2・J3百年構想リーグ 地域リーグラウンドEAST-A 第17節 ブラウブリッツ秋田vsザスパ群馬
[アドバンテージ] センターライン付近での難しいアドバンテージ判断とカウンターからのゴール | 明治安田J2リーグ 2026/27シーズン 第2節 藤枝MYFCvsいわきFC