Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る解説ポイント
スピードに乗った攻防の中で、GKがボールにプレーできたかどうかが最大の焦点でした。映像ではGKがボールではなく相手競技者の足に接触していることが確認でき、そのファウルがなければ決定的な得点機会であったため、退場と判断されました。
関連する競技規則
第12条 ファウルと不正行為 - 退場となる反則
Quiz
これ、答えられますか?
攻撃側競技者がゴールキーパーと1対1の状況でドリブルをしていた。ペナルティーエリア外で、ゴールキーパーが飛び出しボールにプレーしようと試みたが、攻撃側競技者をチャージで止め、決定的な得点の機会を阻止した。主審が命じるべき判定は、次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第12条)
決定的な得点の機会の阻止において、ペナルティーエリア外であれば、退場となります。また、今回はチャージによる反則のため、直接フリーキックによる再開となります。
アプリなら、DOGSOとSPAの違いを問題形式で整理できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。
他のシーンも見る
[DOGSO・VAR介入] 足とボールへの接触順の見極めと主審の素早いトランジション | 2026年 明治安田J1百年構想リーグ 地域リーグラウンドEAST 第9節 柏レイソルvs横浜F・マリノス
[DOGSO・レッドカード] アドバンテージを適用せず退場を命じた見事な判定 | 2025明治安田J1 第34節 湘南ベルマーレvs京都サンガF.C.