Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る映像と競技規則から見るポイント
このシーンで注目していただきたいのは、混戦の中での副審の見極めです。 大宮の選手はオフサイドではないと抗議していましたが、映像を見返してみると、最初のシュートの時点で、最後にゴール前へ詰めていた選手はオフサイドポジションにいることが分かります。 クロスが上がった後、ゴール前にはシュートブロックに向かう大分の選手も複数おり、両チームの競技者が入り乱れる混戦の状況でした。その中でシュートが打たれるタイミングを捉え、同時にオフサイドポジションにいる競技者の位置も見極めなければならず、非常に難しい場面だったと言えます。それにもかかわらず、冷静にオフサイドであることを判定していた部分は素晴らしいナイスジャッジだったと思います。
根拠となる競技規則
第11条 オフサイド、第6条 その他の審判員(副審)
公式の確認先
競技規則の原文を確認する
上記はIFAB・JFAの公式資料です。このシーンは、筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。
Quiz
これ、答えられますか?
ゴールキーパーが自陣ペナルティーエリアから投げたボールが、誰にも触れずに直接相手チームのゴールに入った。主審が下すべき判定は、次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第10条)
ゴールキーパーが相手のゴールにボールを直接投げ入れた場合、ゴールキックが与えられます。 ※第12条における、「手や腕から直接ゴールすること」の反則ではありません。
アプリなら、関与の有無やラインの見方を問題形式で確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
最新情報は公式LINEから
ジャッジDBの新着記事のお知らせ、PDF版問題集、アプリの活用情報をお届けします。気になるルールは、トークから気軽に質問できます。
LINE公式アカウントを友だち追加登録無料。配信が不要になった場合はいつでも停止できます。
開かない場合は、画面右上のメニューから「ブラウザで開く」を選んでからお試しください。
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。
他のシーンも見る
[オフサイド] 2度のシュートブロックが続く連続プレーの中で見極めた得点取り消し | 明治安田J2リーグ 2026/27シーズン 第4節 RB大宮アルディージャvs湘南ベルマーレ
[オンサイド・副審] ショートコーナーからの攻撃で逆方向の動きを見極めた副審 | 明治安田J2リーグ 2026/27シーズン 第5節 湘南ベルマーレvsベガルタ仙台