Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る映像と競技規則から見るポイント
攻撃の起点における的確なアドバンテージの適用と、その後の得点に至る局面での主審のポジショニングが光る素晴らしいシーンです。 注目すべきポイントは2点あります。 1点目は、右サイドの起点におけるアドバンテージの見極めです。 映像では東京ヴェルディの選手が相手競技者の腕を引っ張っている様子が確認できますが、主審は攻撃側にとって大きなチャンスになると見極め、笛を吹かずにプレーを流しました。結果的にそのまま得点へと結びついており、見事な判断でした。 2点目は、右サイド突破からフィニッシュに至るまでの主審のランニングとポジショニングです。 右サイドを突破した局面では、ボール保持者だけでなく中央の選手も視野に入るよう、適切な角度と距離を保ちながらランニングを行っています。さらにクロスからシュートが放たれる場面では、副審と事象を挟み込むような位置を取り、何が起きてもクリアに見える最適なポジションへと妥協せず移動し続けていることが分かります。 結果的に反則などは発生せずゴールとなりましたが、何かが起きても正しく対応できるよう最適な位置から監視し続けた、審判員にとって非常に参考になる見事なシーンでした。
根拠となる競技規則
第5条 主審(アドバンテージ、ポジショニング) / 第12条 ファウルと不正行為
公式の確認先
競技規則の原文を確認する
上記はIFAB・JFAの公式資料です。このシーンは、筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。
Quiz
これ、答えられますか?
ペナルティーエリア内で、守備側競技者がボールにプレーしようとスライディングタックルを試みましたが、ボールに触れることができず、相手競技者をつまずかせてしまい、決定的な得点の機会を阻止しました。主審がとるべき最も適切な処置は次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第12条)
決定的な得点の機会の阻止において、ペナルティーエリア内であれば、 ・チャレンジした結果の反則の場合→警告 ・チャレンジしていない場合→退場 となります。
アプリなら、接触プレーの判断基準を問題形式で繰り返し確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる