Referee Review
なぜこの判定になったのか？
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか？
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る解説ポイント
主審が2度続けてアドバンテージを適用し、攻撃の勢いを止めなかった素晴らしいジャッジです。ハンドの場面については、選手自身の足に当たった後、ボールが腕に当たっています。通常、意図的なプレーの結果であればノーハンドとなることが多いですが、今回はスライディングの際に腕を不自然に大きく広げていた（身体を不自然に大きくしていた）と判断されたため、ハンドの反則となりました。
関連する競技規則
第12条 ファウルと不正行為（ハンドリング）、第5条 主審（アドバンテージ）
Quiz
これ、答えられますか？
ゴールキックにて、ゴールキーパーがキックを行い一度インプレーになったが、キックしたボールが相手競技者へ渡ってしまうことに気づき、慌てて、ペナルティーエリア内にて手でボールを止めた。もし、相手競技者にボールが渡っていた場合には、決定的な得点の機会となっていた状況であった。この時の主審の対応として適切なものは次のうちどれか。
競技規則ではこうなります（第12条）
プレー再開後に他の競技者が触れる前にゴールキーパーが再びボールを触れた場合には、状況に応じて警告/退場が命じられます。 今回は、決定的な得点の機会を阻止したとして、退場が命じられます。ボールがインプレーになって、他の競技者が触れる前にキッカーがボールに再び触れた場合、間接フリーキックが与えられます。
アプリなら、手や腕の位置と偶発的な接触の考え方を問題で確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。
![[ハンド・VAR介入] バランスを取るための腕か、体を不自然に大きくする腕か | 2026年 明治安田J1百年構想リーグ 地域リーグラウンド WEST第9節 V・ファーレン長崎vs清水エスパルス](https://i.ytimg.com/vi/6iyYSIpJkNk/hqdefault.jpg)
![[PK・VAR介入] GKのパンチングとアタッカーのヘディングの交錯 | 2025年 J1 第35節 アビスパ福岡vs湘南ベルマーレ](https://i.ytimg.com/vi/2WTl370nxis/hqdefault.jpg)
![[アドバンテージ・オフサイド] ホールディングへの見事なアドバンテージと得点時のオフサイド見極め | 2025年 J1 第5節 川崎フロンターレvs横浜F・マリノス](https://i.ytimg.com/vi/GloAACrlPes/hqdefault.jpg)
