Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る解説ポイント
守備側競技者の腕の広がりが「不自然に体を大きくしている」かどうかが焦点となる事象です。 長崎の6番の選手は、競り合いの中でバランスを取るために腕を広げたようにも見えます。しかし、たとえバランスを取るためであったとしても、結果的に手や腕を大きく広げて「壁(バリア)」を作り、ボールをブロックしているため、ハンドの反則(PK)という判断は妥当だと言えます。 現場では見極めが困難な混戦の中での事象でしたが、VARが的確に介入し、正しい判定へと導いた素晴らしいシーンです。
関連する競技規則
第12条 ファウルと不正行為(ハンドリング)
Quiz
これ、答えられますか?
味方競技者からゴールキーパーにパスしたところ、ボールがゴールに入りそうになった。ペナルティーエリア内にて、ゴールキーパーは慌てて、手でボールをかき出しゴールに入りそうになるのを防いだ。この時の主審の対応として適切なものは次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第12条)
ゴールキーパーが認められていないにも関わらず、手を使った場合は、「懲戒罰則なし」+「間接フリーキック」により再開です。 ※プレー再開後に他の競技者が触れる前にゴールキーパーが再びボールを触れた場合に、状況に応じて警告/退場が命じられます。
アプリなら、手や腕の位置と偶発的な接触の考え方を問題で確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。