Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る解説ポイント
主審の素晴らしいアドバンテージ適用のシーンです。ホールディングという反則がありながらも、攻撃側の勢いとチャンスの可能性を瞬時に判断しプレーを流したことで、結果として得点に繋がりました。また、シュートコース上にいた横浜FMの選手がGKの視界を遮るなど「相手競技者に影響を与えているか」もオフサイド判断の焦点となりました。しかし、副審の見極めにより、オフサイドではないと正しく判断されました。
関連する競技規則
第5条 主審(アドバンテージ)、第11条 オフサイド
Quiz
これ、答えられますか?
ペナルティーエリア内で、守備側競技者がボールにプレーしようとスライディングタックルを試みましたが、ボールに触れることができず、相手競技者をつまずかせてしまい、決定的な得点の機会を阻止しました。主審がとるべき最も適切な処置は次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第12条)
決定的な得点の機会の阻止において、ペナルティーエリア内であれば、 ・チャレンジした結果の反則の場合→警告 ・チャレンジしていない場合→退場 となります。
アプリなら、関与の有無やラインの見方を問題形式で確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。