Referee Review
なぜこの判定になったのか？
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか？
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る解説ポイント
焦点は「攻撃側競技者が先にボールに触れていたか」と「GKの接触がファウル（PK）に値するか」の2点でした。映像では攻撃側が先にボールに触れ、その後に飛び出したGKと接触している様子が見て取れます。主審はOFRの結果、接触自体は正当な競り合いの範疇であり、不用意または無謀なチャレンジではない（ノーファウル）と最終判断を下しました。
関連する競技規則
第12条 ファウルと不正行為
Quiz
これ、答えられますか？
ミッドフィルダーからのパスが、フィールド内にいた主審に当たりました。ボールは偶然にもとのチームの別の選手に渡り、プレーが有利になることなく続けられました。この場合の主審の判定として、最も適切なものは、次のうちどれか。
競技規則ではこうなります（第9条）
ボールが審判員に触れ、プレーが停止される要件は、 ・チームが大きなチャンスとなる攻撃を始める。 ・ボールが直接ゴールに入る。 ・ボールを保持するチームが替わる。 以上の３点です。 今回のケースでは該当しないため、プレーは続けられます。
アプリなら、関与の有無やラインの見方を問題形式で確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。
![[PK・VAR介入] GKのパンチングとアタッカーのヘディングの交錯 | 2025年 J1 第35節 アビスパ福岡vs湘南ベルマーレ](https://i.ytimg.com/vi/2WTl370nxis/hqdefault.jpg)
![[DOGSO・VAR介入] 裏へ抜け出したアタッカーに対するGKのファウル | 2025年 J1 第34節 ファジアーノ岡山vsセレッソ大阪](https://i.ytimg.com/vi/BmSpfaATxnQ/hqdefault.jpg)
![[ハンド・アドバンテージ] 2連続のアドバンテージ適用と、その後のハンド判定 | 2025明治安田J1リーグ 第33節 浦和レッズvsヴィッセル神戸](https://i.ytimg.com/vi/7gJDcEzKAxg/hqdefault.jpg)
