Referee Review
なぜこの判定になったのか？
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか？
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る解説ポイント
一度得点かと思われましたが、VARが倒していることを見逃さずに介入し、得点取り消しとなりました。
関連する競技規則
第12条 ファウルと不正行為、VARプロトコル
Quiz
これ、答えられますか？
守備側競技者からのパスが主審に当たり、そのボールが相手チームの攻撃側競技者に渡ってしまいました。この場合の主審の判定として、最も適切なものは、次のうちどれか。
競技規則ではこうなります（第9条）
ボールが審判員に触れ、プレーが停止される要件は、 ・チームが大きなチャンスとなる攻撃を始める。 ・ボールが直接ゴールに入る。 ・ボールを保持するチームが替わる。 以上の３点です。 今回のケースでは該当するため、プレーは停止されます。
アプリなら、VARの対象事象と主審の役割を問題形式で確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。
![[VAR介入] ボールとは無関係な場所でのファウルによる得点取消 | 2025明治安田J1リーグ第28節 京都サンガF.C.×ファジアーノ岡山](https://i.ytimg.com/vi/RjRedpXoseU/hqdefault.jpg)
![[珍しい事象] ボールと無関係な場所での浦和選手のファウルによるゴール取り消し | 2024明治安田J1リーグ第29節 FC町田ゼルビア×浦和レッズ](https://i.ytimg.com/vi/QCg6foHeAWg/hqdefault.jpg)
![[珍しい事象] ボールと無関係な場所での攻撃側選手のファウルによるゴール取り消し | 2024明治安田J1リーグ第30節 北海道コンサドーレ札幌×東京ヴェルディ](https://i.ytimg.com/vi/_sO8FM3kg5U/hqdefault.jpg)
