Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る映像と競技規則から見るポイント
岡山の素晴らしいカウンターですが、主審と副審の役割分担にも注目してください。 まず主審は、最終的にシュートが打たれる場面でペナルティーエリア付近で、立ち止まった状態でシュートを監視できています。カウンターの局面でここまで走り切ったうえで止まって見ることができており、素晴らしいランニングだったと思います。 そのうえで、右サイドへ流れた99番の選手への対応です。主審と副審で挟み込んで監視することはもちろん大事ですが、この場面については、ある程度副審に任せてもよい内容だと個人的には考えています。 理由は二つあります。一つは、オフサイドの心配がないことです。99番の選手だけが最前線に張って抜け出しているため、そこから先のパスでオフサイドが発生する状況ではありません。そのため副審は、タッチジャッジとファウルにフォーカスすることができます。 もう一つは、主審が見るべきものの優先度です。主審はもちろん99番の選手の競り合いでファウルがないかを見る必要は少なからずありますが、それ以上に、中央から飛び出してくる岡山の選手がどこを走っているのか、そしてカウンターの局面で中央の相手競技者がファウルを犯さないか、といった点を見極める必要があります。右サイドへ寄っていくことも一つの大事な選択ではありますが、結局は右サイドから中央へ入ってくるパスの可能性が高い状況でした。あえて右サイドへは行かず、そこは副審に任せ、主審は中央をしっかりと監視する。最終的にボールも中央へ来るため、それを監視することができています。 主審と副審で素晴らしい役割分担ができていたシーンだったのではないでしょうか。
根拠となる競技規則
第5条 主審(ポジショニング)、第6条 その他の審判員(副審)
公式の確認先
競技規則の原文を確認する
上記はIFAB・JFAの公式資料です。このシーンは、筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。
Quiz
これ、答えられますか?
両チームのゴールキーパーのシャツが同色で、両者が他のシャツと着替えることができない場合の主審の適切な対応は次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第4条)
第4条の、「3.色」にて、 『両チームのゴールキーパーのシャツが同色で、両者が他のシャツと着替えることができない場合、主審は、試合を行うことを認める。』とされています。
クイズ形式で気軽に学べるアプリで、サッカーのルールがもっと身近になります。
ほかの問題もアプリで解いてみる
あなたのルール理解度、腕試ししてみませんか
ここからはアプリ体験版。このまま問題に挑戦できます。
クイズを読み込んでいます…