Referee Review
なぜこの判定になったのか？
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか？
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る解説ポイント
競技者が自分自身の頭や体（足を含む）から直接ボールが腕に当たった場合、通常はハンドの反則とはなりません。これは意図的なプレーの結果としてボールが予期せず腕に当たったとみなされるためです。
関連する競技規則
第12条 ファウルと不正行為（ハンドリング）
Quiz
これ、答えられますか？
ミッドフィルダーからのパスが、フィールド内にいた主審に当たりました。ボールは偶然にもとのチームの別の選手に渡り、プレーが有利になることなく続けられました。この場合の主審の判定として、最も適切なものは、次のうちどれか。
競技規則ではこうなります（第9条）
ボールが審判員に触れ、プレーが停止される要件は、 ・チームが大きなチャンスとなる攻撃を始める。 ・ボールが直接ゴールに入る。 ・ボールを保持するチームが替わる。 以上の３点です。 今回のケースでは該当しないため、プレーは続けられます。
アプリなら、手や腕の位置と偶発的な接触の考え方を問題で確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。
![[ハンド・アドバンテージ] 2連続のアドバンテージ適用と、その後のハンド判定 | 2025明治安田J1リーグ 第33節 浦和レッズvsヴィッセル神戸](https://i.ytimg.com/vi/7gJDcEzKAxg/hqdefault.jpg)
![[ノーファウル・VAR介入] GKと攻撃側競技者の接触を巡るOFRと判定の維持 | 2025年 J1 第26節 サンフレッチェ広島vsガンバ大阪](https://i.ytimg.com/vi/SxYRNe8U198/hqdefault.jpg)
![[VARチェック] 複数のオフサイドとハンドの可能性があった得点シーン | 2025年 J1 第8節 京都サンガF.C.vs柏レイソル](https://i.ytimg.com/vi/BO8EftPoWf0/hqdefault.jpg)
