Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る映像と競技規則から見るポイント
倒れ込んだ選手の腕にボールが当たったものの、ノーハンドと正確に見極め、明確なボディランゲージでプレーを継続させた主審の素晴らしいジャッジです。 ボールが手や腕に当たったからといって、そのすべてがハンドの反則になるわけではありません。今回の場面では、大分トリニータの競技者がボールにチャレンジして倒れ込んだ際、体を支えるために地面についた腕(支え手)にボールが当たっています。倒れ込む自然な体の動きの中で体を支えようとした腕に偶然当たった状況であり、主審はノーハンドと的確に見極めました。 さらに見事だったのは、その後の主審のボディランゲージです。ボールが腕に当たったことでハンドのアピールが起きやすい場面において、主審は笛を吹かないだけでなく、反則ではないこと(ノーハンドであること)を大きなジェスチャーで周囲に示しました。ピッチ上の選手だけでなくベンチや観客に対しても判定の理由を明確に伝えたことで、大分トリニータの選手も迷わずプレーを継続し、その後の得点へと結びつきました。的確なルール適用と説得力のあるレフェリングが発揮された、見事なナイスジャッジです。
根拠となる競技規則
第5条 主審、第12条 ファウルと不正行為(ハンドリング)
公式の確認先
競技規則の原文を確認する
上記はIFAB・JFAの公式資料です。このシーンは、筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。
Quiz
これ、答えられますか?
ミッドフィルダーからのパスが、フィールド内にいた主審に当たりました。ボールは偶然にもとのチームの別の選手に渡り、プレーが有利になることなく続けられました。この場合の主審の判定として、最も適切なものは、次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第9条)
ボールが審判員に触れ、プレーが停止される要件は、 ・チームが大きなチャンスとなる攻撃を始める。 ・ボールが直接ゴールに入る。 ・ボールを保持するチームが替わる。 以上の3点です。 今回のケースでは該当しないため、プレーは続けられます。
アプリなら、手や腕の位置と偶発的な接触の考え方を問題で確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。