サッカー競技規則道場

ジャッジDB

2026年 明治安田J3リーグ 第10節 ロアッソ熊本vs愛媛FC

[アドバンテージ] アフタータックルを見極め攻撃の流れを活かした見事な判断

解説:からかさ(2級審判員) 公開

実際の試合映像をもとに、独自に分析した解説です。

引用:ehimefc_channel

まず結論 ─ FINAL DECISION

アドバンテージ

ナイスジャッジ

愛媛FCの選手が左サイドを突破する際、ロアッソ熊本の選手からアフタータックルを受けて倒れたが、主審は笛を吹かずアドバンテージを適用した。ボールを保持した愛媛FCがそのまま攻撃を継続し、ゴールが認められた。

Referee Review

なぜこの判定になったのか?

審判目線の解説ポイントをチェック

解説を見る

映像と競技規則から見るポイント

ファウルを受けながらも味方の上がりを見極め、的確にアドバンテージを適用した主審の素晴らしいジャッジです。 愛媛FCの選手がタックルを受けて倒れた際、こぼれたボールはスペースへと流れ、タッチラインを割るか、あるいは熊本の守備側競技者が追いつくかという際どい状況でした。しかし主審はプレーを止めず、後方からスピードに乗って走り込んできた愛媛FCの競技者がボールを保持できると予測し、アドバンテージを適用したと考えられます。 ファウル直後に慌てて試合を止めることなく、数秒先の展開と攻撃側の利益を冷静に見極めた判断が得点へとつながりました。的確な状況判断と予測力が発揮された、見事なナイスジャッジです。

根拠となる競技規則

第5条 主審(アドバンテージ)、第12条 ファウルと不正行為

公式の確認先

競技規則の原文を確認する

上記はIFAB・JFAの公式資料です。このシーンは、筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。

Quiz

これ、答えられますか?

ペナルティーエリア内で、守備側競技者がボールにプレーしようとスライディングタックルを試みましたが、ボールに触れることができず、相手競技者をつまずかせてしまい、決定的な得点の機会を阻止しました。主審がとるべき最も適切な処置は次のうちどれか。

サッカー競技規則道場アプリについて

LINE公式アカウント

サッカー競技規則道場

判定の「なぜ?」を、LINEで受け取る

  • 新しい判定解説・記事を、公開したらお知らせ
  • PDF版問題集など、学習に使える資料をお届け
  • 気になるルールは、トークでそのまま質問
友だち追加

登録無料。配信が不要になったら、いつでも停止できます。

他のシーンも見る