サッカー競技規則道場

ジャッジDB

J1 セレッソ大阪vs横浜F・マリノス

[警告取り消し・珍しい事象] 退場の確認からノーファウル判定へ変更されドロップボール再開

解説:からかさ(2級審判員) 公開

実際の試合映像をもとに、独自に分析した解説です。

引用:J.LEAGUE International

まず結論 ─ FINAL DECISION

VAR / OFR

警告取り消し

珍しい事象

横浜F・マリノスの25番の選手が中央へ切り込んだ際、セレッソ大阪の4番の選手がチャレンジし、25番の選手が転倒しました。主審はファウルと判定し、SPA(大きなチャンスとなる攻撃の阻止)としてセレッソ大阪の4番の選手に警告(イエローカード)を提示しました。その後、VARが介入しオンフィールドレビュー(OFR)を行った結果、ファウルはなかったとして警告は取り消され、ドロップボールで試合が再開されました。

Referee Review

なぜこの判定になったのか?

審判目線の解説ポイントをチェック

解説を見る

映像と競技規則から見るポイント

イエローカードの提示後にVARが介入し、警告の取り消しとドロップボールでの再開に至ったプロセスを確認できる珍しいシーンです。 現場では、主審は相手の大きなチャンスとなる攻撃をファウルで止めたと判断し、SPA(大きなチャンスとなる攻撃の阻止)による警告を提示しました。競技規則のVARプロトコルにおいて、原則イエローカードの判定に対してVARは介入できません。しかし今回は、警告を取り消すためではなく、この事象がDOGSO(決定的な得点機会の阻止)による退場(レッドカード)に該当する可能性があるとしてVARが介入し、主審へOFR(オンフィールドレビュー)を勧めました。 主審はOFRの映像確認の中で、DOGSOに該当するかどうかを確認する過程で、そもそもファウルとなる接触がなかったと判断しました。ファウルの判定自体が取り消されたため、反則を前提として提示されていた警告も取り消されることになります。 また、主審が笛を吹いてプレーを停止した後にノーファウルへと判定が変更されたため、再開方法はドロップボールとなります。 一見するとイエローカードに対してVARが介入したように見えますが、退場の可能性を起点としてレビューが行われ、事象全体の確認から判定が変更されたシーンでした。

根拠となる競技規則

VARプロトコル、第12条 ファウルと不正行為、第8条 競技の開始および再開

公式の確認先

競技規則の原文を確認する

上記はIFAB・JFAの公式資料です。このシーンは、筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。

Quiz

これ、答えられますか?

キックオフで、キッカーがけったボールが、誰にも触れられることなく直接自分自身のチームのゴールに入ってしまいました。主審がとるべき判定として、最も適切なものは、次のうちどれか。

サッカー競技規則道場アプリについて

LINE公式アカウント

サッカー競技規則道場

判定の「なぜ?」を、LINEで受け取る

  • 新しい判定解説・記事を、公開したらお知らせ
  • PDF版問題集など、学習に使える資料をお届け
  • 気になるルールは、トークでそのまま質問
友だち追加

登録無料。配信が不要になったら、いつでも停止できます。

関連するルール解説

このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。

他のシーンも見る