Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る映像と競技規則から見るポイント
競技規則に定められた「著しく不正なプレー」の定義に基づき、主審が毅然と退場を命じた判定です。 腰の高さのボールに対し、FC東京の4番の選手は頭(ヘディング)でプレーを試みていました。極端に低い位置ではないため、頭で触りに行くこと自体は不自然なプレーではありません。 一方、東京ヴェルディの9番の選手は、同じく腰の高さにあるボールに対して足を伸ばし、さらに相手に向かって足の裏を見せた状態でボールに触れにいきました。結果として相手の頭部と足が直接接触しています。 ここで重要となるのが、競技規則における「著しく不正なプレー」の基準です。 競技規則第12条では、相手競技者の安全を脅かすタックルやチャレンジをした場合、あるいは過剰な力を用いた場合を「著しく不正なプレー」と定め、退場処分とすることを義務づけています。「過剰な力を用いる」ことの定義にも「相手競技者の安全を脅かすこと」が含まれています。 頭でボールを扱おうとしている相手に対し、足の裏を向けて腰の高さまで足を上げれば、重大な負傷につながる危険性は極めて高くなります。主審は、このチャレンジが「相手競技者の安全を脅かすもの」であると冷静に見極め、レッドカードを提示しました。
根拠となる競技規則
第12条 ファウルと不正行為(退場となる反則 - 著しく不正なプレー)
公式の確認先
競技規則の条文を確認する
リンク先はJFAの日本語版競技規則(PDF・約13MB)です。指定のページで開かないときは、ボタンのページ番号を見てください。このシーンは筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。
Quiz
これ、答えられますか?
攻撃側競技者がゴールキーパーと1対1の状況でドリブルをしていた。ペナルティーエリア外で、ゴールキーパーが飛び出しボールにプレーしようと試みたが、攻撃側競技者をチャージで止め、決定的な得点の機会を阻止した。主審が命じるべき判定は、次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第12条)
決定的な得点の機会の阻止において、ペナルティーエリア外であれば、退場となります。また、今回はチャージによる反則のため、直接フリーキックによる再開となります。
アプリなら、接触プレーの判断基準を問題形式で繰り返し確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる