サッカー競技規則道場

ジャッジDB

2026/27 J1 第10節 東京ヴェルディ vs FC東京

[著しく不正なプレー・退場] 頭部への足裏チャレンジと相手の安全を脅かすプレーの定義

解説:からかさ(2級審判員) 公開

実際の試合映像をもとに、独自に分析した解説です。

引用:J.LEAGUE International

まず結論 ─ FINAL DECISION

著しく不正なプレー

退場 ナイスジャッジ

腰の高さでバウンドしたルーズボールに対し、FC東京の4番の選手が頭で、東京ヴェルディの9番の選手が足の裏を見せて足を上げて競り合い、頭部と足が接触した。主審はファウルと判定し、著しく不正なプレーとして東京ヴェルディの9番の選手にレッドカードを提示し、退場を命じた。

Referee Review

なぜこの判定になったのか?

審判目線の解説ポイントをチェック

解説を見る

映像と競技規則から見るポイント

競技規則に定められた「著しく不正なプレー」の定義に基づき、主審が毅然と退場を命じた判定です。 腰の高さのボールに対し、FC東京の4番の選手は頭(ヘディング)でプレーを試みていました。極端に低い位置ではないため、頭で触りに行くこと自体は不自然なプレーではありません。 一方、東京ヴェルディの9番の選手は、同じく腰の高さにあるボールに対して足を伸ばし、さらに相手に向かって足の裏を見せた状態でボールに触れにいきました。結果として相手の頭部と足が直接接触しています。 ここで重要となるのが、競技規則における「著しく不正なプレー」の基準です。 競技規則第12条では、相手競技者の安全を脅かすタックルやチャレンジをした場合、あるいは過剰な力を用いた場合を「著しく不正なプレー」と定め、退場処分とすることを義務づけています。「過剰な力を用いる」ことの定義にも「相手競技者の安全を脅かすこと」が含まれています。 頭でボールを扱おうとしている相手に対し、足の裏を向けて腰の高さまで足を上げれば、重大な負傷につながる危険性は極めて高くなります。主審は、このチャレンジが「相手競技者の安全を脅かすもの」であると冷静に見極め、レッドカードを提示しました。

根拠となる競技規則

第12条 ファウルと不正行為(退場となる反則 - 著しく不正なプレー)

公式の確認先

競技規則の条文を確認する

リンク先はJFAの日本語版競技規則(PDF・約13MB)です。指定のページで開かないときは、ボタンのページ番号を見てください。このシーンは筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。

Quiz

これ、答えられますか?

攻撃側競技者がゴールキーパーと1対1の状況でドリブルをしていた。ペナルティーエリア外で、ゴールキーパーが飛び出しボールにプレーしようと試みたが、攻撃側競技者をチャージで止め、決定的な得点の機会を阻止した。主審が命じるべき判定は、次のうちどれか。

サッカー競技規則道場アプリについて

LINE公式アカウント

サッカー競技規則道場

判定の「なぜ?」を、LINEで受け取る

  • 新しい判定解説・記事を、公開したらお知らせ
  • PDF版問題集など、学習に使える資料をお届け
  • 気になるルールは、トークでそのまま質問
友だち追加

登録無料。配信が不要になったら、いつでも停止できます。

他のシーンも見る