Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る映像と競技規則から見るポイント
ショートコーナーからの展開に対する柔軟なポジション修正と、守備側競技者のハンドの反則を即座に見極めた主審の素晴らしいジャッジです。 このシーンでは、主審のポジショニングの修正とハンドの見極めという2つのポイントに注目できます。 1つ目は、主審の素早い状況判断とポジショニングです。 このシーン、コーナーキックを監視する位置から始まったものの、ショートコーナーで再開され逆サイドへと大きく展開されたため、主審は状況に応じて柔軟にポジションを修正しました。腕にボールが当たった際、接触の瞬間から笛を吹くまでの時間が極めて短かったことから、主審自身が良い視野から状況を捉えて瞬時に判断したと考えられます。(もしかしたら副審のサポートもあったのかもしれませんが、素晴らしいポジショニングでした) 2つ目は、ハンドの反則に関する見極めです。 競技規則上、手や腕にボールが当たることのすべてがハンドの反則になるわけではありません。しかし映像を確認すると、東京ヴェルディの選手はクロスに対応した際、左腕を外側に広げていわば体を大きくするような体勢を取っていることが分かります。 不自然に広げられた腕によってボールがブロックされているため、競技規則に照らしてもハンドの反則とし、ペナルティーキック(PK)を与えた判断は妥当な判定でした。 局面の変化に遅れることなく対応し、一瞬のハンドを自信を持って見極めた見事なナイスジャッジのシーンでした。
根拠となる競技規則
第12条 ファウルと不正行為(ハンドリング) / 第5条 主審(ポジショニング)
公式の確認先
競技規則の条文を確認する
リンク先はJFAの日本語版競技規則(PDF・約13MB)です。指定のページで開かないときは、ボタンのページ番号を見てください。このシーンは筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。
Quiz
これ、答えられますか?
ペナルティーエリア内で、守備側競技者がボールにプレーしようとスライディングタックルを試みましたが、ボールに触れることができず、相手競技者をつまずかせてしまい、決定的な得点の機会を阻止しました。主審がとるべき最も適切な処置は次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第12条)
決定的な得点の機会の阻止において、ペナルティーエリア内であれば、 ・チャレンジした結果の反則の場合→警告 ・チャレンジしていない場合→退場 となります。
アプリなら、手や腕の位置と偶発的な接触の考え方を問題で確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。