Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る解説ポイント
スライディングが正当なチャレンジだったかどうかが最大の焦点となる、非常に見極めの難しい事象でした。 映像では、守備側(清水)の選手がボールへ向かってタックルしていますが、ボールに触れる前に攻撃側(東京V)の選手の左足に接触しているように見えます。一方で、攻撃側の選手もあえて守備側へ左足を出し、進路をブロックしているようにも見受けられます。 現場の主審がこの一瞬の交錯を瞬時にファウルと見極め、PKの判定を下しました。どちらの反則とも取れるほど際どい接触であり、物議を醸した非常に難易度の高い判定シーンです。
関連する競技規則
第12条 ファウルと不正行為
Quiz
これ、答えられますか?
ペナルティーエリア内で、守備側競技者がボールにチャレンジすることなく、手で相手競技者を押して倒し、決定的な得点の機会を阻止した。主審が命じるべき判定は、次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第12条)
決定的な得点の機会の阻止において、ペナルティーエリア内であれば、 ・チャレンジした結果の反則の場合→警告 ・チャレンジしていない場合→退場 となります。
アプリなら、PKの反則・位置・やり直しの考え方を問題で確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。