Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る解説ポイント
今回のシーンでは、主審が笛を吹いてプレーを止めた後に判定が変更されたため、再開方法はドロップボールとなります。主審が笛を吹いてプレーを停止した際に、ボールがペナルティエリア内にあったので、守備側チーム(浦和)のゴールキーパーへのドロップボールが正しい再開方法となります。 また、VARがあるからといって「ハンドかどうかわからない部分は吹かない」という判断は誤りです。まずは現場の主審が自身の判断に基づき、自信を持って判定を下し、その後に「明白な間違い」があればVARが介入するという、正しい運用のプロセスが確認できるシーンです。
関連する競技規則
第12条(ファウルと不正行為 - ハンドの反則)、第8条(プレーの開始および再開 - ドロップボール)
Quiz
これ、答えられますか?
ゴールキックにて、ゴールキーパーがキックを行い一度インプレーになったが、キックしたボールが相手競技者へ渡ってしまうことに気づき、慌てて、ペナルティーエリア内にて手でボールを止めた。もし、相手競技者にボールが渡っていた場合には、決定的な得点の機会となっていた状況であった。この時の主審の対応として適切なものは次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第12条)
プレー再開後に他の競技者が触れる前にゴールキーパーが再びボールを触れた場合には、状況に応じて警告/退場が命じられます。 今回は、決定的な得点の機会を阻止したとして、退場が命じられます。ボールがインプレーになって、他の競技者が触れる前にキッカーがボールに再び触れた場合、間接フリーキックが与えられます。
アプリなら、手や腕の位置と偶発的な接触の考え方を問題で確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。