Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る解説ポイント
最初のスルーパスが出たタイミングで、ガラタサライの53番の選手がオフサイドポジションにいました。その後、リヴァプールの選手がボール処理をミスして別のガラタサライの選手へ渡りゴールとなりましたが、ポイントは「53番の働き」です。53番の選手自身はボールに触れていませんが、リヴァプールの26番の選手が走って戻るのを妨害する動きをしていました。これが相手競技者のプレーを妨害した、すなわち「プレーに関与した」とみなされ、オフサイドの反則と判定されました。ボールに直接触れていなくてもオフサイドとなるケースを示す素晴らしいジャッジです。
関連する競技規則
第11条 オフサイド
Quiz
これ、答えられますか?
両チームのゴールキーパーのシャツが同色で、両者が他のシャツと着替えることができない場合の主審の適切な対応は次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第4条)
第4条の、「3.色」にて、 『両チームのゴールキーパーのシャツが同色で、両者が他のシャツと着替えることができない場合、主審は、試合を行うことを認める。』とされています。
アプリなら、関与の有無やラインの見方を問題形式で確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。
他のシーンも見る
[DOGSO・レッドカード] 抜け出したアタッカーへのペナルティエリア外でのファウルと副審による接触地点のサポート | FIFAワールドカップ2026 グループA第1節 メキシコ×南アフリカ
[アドバンテージ・オフサイド] ホールディングへの見事なアドバンテージと得点時のオフサイド見極め | 2025年 J1 第5節 川崎フロンターレvs横浜F・マリノス