Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る解説ポイント
ペナルティエリア内での攻撃側競技者の倒れ方が焦点となったシーンです。 現場の主審からは、セレッソ大阪の守備側競技者の足に引っかかって倒されたように見え、PKの判定が下されました。しかし、映像で確認すると、名古屋の選手は自身から右足を残して倒れ込みにいっており、守備側競技者と接触する前にすでに倒れ始めていることが分かります。 このような「相手を騙そうとする行為(シミュレーション)」は反スポーツ的行為として警告(イエローカード)の対象となります。VARの的確な介入により、正しい事実関係が確認され、判定が訂正された素晴らしいジャッジです。
関連する競技規則
第12条 ファウルと不正行為(反スポーツ的行為)
Quiz
これ、答えられますか?
ゴールキーパーが自陣ペナルティーエリアから投げたボールが、誰にも触れずに直接相手チームのゴールに入った。主審が下すべき判定は、次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第10条)
ゴールキーパーが相手のゴールにボールを直接投げ入れた場合、ゴールキックが与えられます。 ※第12条における、「手や腕から直接ゴールすること」の反則ではありません。
アプリなら、VARの対象事象と主審の役割を問題形式で確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。