Referee Review
なぜこの判定になったのか？
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか？
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る解説ポイント
主審の背後で起きた事象であり、主審単独では何が起こったか把握することが非常に難しいケースでした。映像ではFC東京の選手が相手選手を殴っていることが確認できます。このような時こそ、副審や第4の審判員など審判団が協力して情報を提供し、正しい判定に導く必要があります。
関連する競技規則
第12条 ファウルと不正行為（退場となる反則）
Quiz
これ、答えられますか？
ペナルティーエリア内で、守備側競技者がボールにチャレンジすることなく、手で相手競技者を押して倒し、決定的な得点の機会を阻止した。主審が命じるべき判定は、次のうちどれか。
競技規則ではこうなります（第12条）
決定的な得点の機会の阻止において、ペナルティーエリア内であれば、 ・チャレンジした結果の反則の場合→警告 ・チャレンジしていない場合→退場 となります。
アプリなら、接触プレーの判断基準を問題形式で繰り返し確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
![[レッドカード・VAR介入] 競り合いの中で相手の顔に肘が接触したことによる退場処分 | 2023明治安田生命J1リーグ第16節 FC東京vs横浜F・マリノス](https://i.ytimg.com/vi/CuPxX-XEVWs/hqdefault.jpg)
![[DOGSO・VAR介入] 裏へ抜け出したアタッカーに対するGKのファウル | 2025年 J1 第34節 ファジアーノ岡山vsセレッソ大阪](https://i.ytimg.com/vi/BmSpfaATxnQ/hqdefault.jpg)
![[DOGSO・レッドカード] アドバンテージを適用せず退場を命じた見事な判定 | 2025明治安田J1 第34節 湘南ベルマーレvs京都サンガF.C.](https://i.ytimg.com/vi/rapMqiV2LOg/hqdefault.jpg)
