Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る解説ポイント
競り合いにおける腕の使い方が「乱暴な行為」または「著しく不正なプレー」に該当するかどうかが焦点となる事象です。 ボールをキープするために腕を使う動作自体はよく見られますが、それが相手の顔や頭部に対して過剰な力や粗暴な手段で接触した場合は、レッドカードの対象となります。主審からは見えにくい状況でしたが、VARの的確な介入によって事実関係が確認され、退場という判定に至ったシーンです。
関連する競技規則
第12条 ファウルと不正行為(退場となる反則)
Quiz
これ、答えられますか?
攻撃側競技者がゴールキーパーと1対1の状況でドリブルをしていた。ペナルティーエリア外で、ゴールキーパーが飛び出しボールにプレーしようと試みたが、攻撃側競技者をチャージで止め、決定的な得点の機会を阻止した。主審が命じるべき判定は、次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第12条)
決定的な得点の機会の阻止において、ペナルティーエリア外であれば、退場となります。また、今回はチャージによる反則のため、直接フリーキックによる再開となります。
アプリなら、VARの対象事象と主審の役割を問題形式で確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。