Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る解説ポイント
この事象の焦点は、セレッソ大阪の守備側競技者のボールへのチャレンジ方法です。守備側競技者は確かにボールに向かってプレーしていますが、足裏を見せる形で相手のシュート動作に入っており、そのチャレンジは相手競技者に対して危険なプレーとなっています。ボールにプレーしようとした事実だけで反則にならないわけではなく、どのような方法でチャレンジしたかが重要です。足裏による接触が不用意あるいは無謀なチャレンジと判断されれば、PKとなるのは妥当な判定ともいえます。
関連する競技規則
第12条 ファウルと不正行為
Quiz
これ、答えられますか?
ペナルティーエリア内で、守備側競技者がボールにプレーしようとスライディングタックルを試みましたが、ボールに触れることができず、相手競技者をつまずかせてしまい、決定的な得点の機会を阻止しました。主審がとるべき最も適切な処置は次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第12条)
決定的な得点の機会の阻止において、ペナルティーエリア内であれば、 ・チャレンジした結果の反則の場合→警告 ・チャレンジしていない場合→退場 となります。
アプリなら、VARの対象事象と主審の役割を問題形式で確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。