Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る映像と競技規則から見るポイント
ハンドをしたレンヌの守備側競技者の腕の動きに注目してください。この腕の動きが自然か不自然かという点が、今回のハンドの反則を判断する上での焦点となります。 映像では、フリーキックのクロスが上がってきた際、当該選手が腕を上げてオフサイドをアピールしていることが確認できます。その後、近くに来たボールに対して、広げていた腕を下げようとしたところでボールが当たりました。 ボールが当たった時点では、腕は体から大きく離れており、体を不自然に大きくしている状態になっていました。 こうした状況を踏まえると、ハンドの反則をとってPKを与えた主審の判定は妥当であり、納得できるナイスジャッジと言えます。
根拠となる競技規則
第12条 ファウルと不正行為(ハンドリング)
公式の確認先
競技規則の条文を確認する
リンク先はJFAの日本語版競技規則(PDF・約13MB)です。指定のページで開かないときは、ボタンのページ番号を見てください。このシーンは筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。
Quiz
これ、答えられますか?
ペナルティーエリア内で、守備側競技者がボールにチャレンジすることなく、手で相手競技者を押して倒し、決定的な得点の機会を阻止した。主審が命じるべき判定は、次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第12条)
決定的な得点の機会の阻止において、ペナルティーエリア内であれば、 ・チャレンジした結果の反則の場合→警告 ・チャレンジしていない場合→退場 となります。
アプリなら、手や腕の位置と偶発的な接触の考え方を問題で確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。