Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る解説ポイント
GKがボールを長く保持したことに対する判定ですが、2つのポイントが重なっています。 1つ目は、浦安の選手がペナルティエリア付近で倒れていたことです。GKは味方選手を気遣い、プレーをどうするか迷っていたように見受けられます。 2つ目は、GKに対して相手選手が近い距離にいたことです。これにより、GKが安全にボールを手放すのが難しかった可能性もあります。 このような状況下で、主審は客観的な時間(8秒)を基準として毅然と反則をとりました。競技者の安全や状況への配慮と、ルールの厳格な適用の間で、審判員としてどのようにマネジメントすべきか考えさせられる非常に珍しい事象です。
関連する競技規則
第12条 ファウルと不正行為
Quiz
これ、答えられますか?
キックオフで、キッカーがけったボールが、誰にも触れられることなく直接自分自身のチームのゴールに入ってしまいました。主審がとるべき判定として、最も適切なものは、次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第8条)
キックオフから、キッカー側のゴールに直接入った場合、相手競技者にコーナーキックが与えられます。 ※キックオフから相手競技者のゴールには、直接得点することができます。
クイズ形式で気軽に学べるアプリで、サッカーのルールがもっと身近になります。
ほかの問題もアプリで解いてみる