Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る解説ポイント
改めてシーンを見直すと、名古屋の選手がヘディングをした後、岡山の守備側競技者の右腕にボールが当たっていることが分かります。 ただし、腕にボールが当たったことが確実であっても、当たっただけでハンドの反則になるわけではありません。競技規則上、ボールが手や腕に触れたすべてのケースが反則になるとは限らないと定められています。判断の分かれ目となるのは、その腕の出し方です。 今回のシーンでは、右腕をブロックのように使い、体を大きくする腕の広げ方になっていました。この腕の出し方から判断すると、ハンドの反則という結論は妥当な判断だと考えられます。
関連する競技規則
第12条 ファウルと不正行為(ハンドリング)
Quiz
これ、答えられますか?
ペナルティーエリア内で、守備側競技者がボールにチャレンジすることなく、手で相手競技者を押して倒し、決定的な得点の機会を阻止した。主審が命じるべき判定は、次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第12条)
決定的な得点の機会の阻止において、ペナルティーエリア内であれば、 ・チャレンジした結果の反則の場合→警告 ・チャレンジしていない場合→退場 となります。
アプリなら、手や腕の位置と偶発的な接触の考え方を問題で確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
あなたのルール理解度、腕試ししてみませんか
ここからはアプリ体験版。このまま問題に挑戦できます。
クイズを読み込んでいます…
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。