Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る映像と競技規則から見るポイント
このシーンで注目していただきたい点は2つあります。 1つ目はハンドの反則についてです。プレーの流れの中で至近距離からボールが当たった事象ではありますが、手の位置を見てみると、自分自身の身体を大きくし、ブロックを作っている状態であることが分かります。その点から、ハンドの反則という判定は非常に妥当な判定ではないかと思います。 2つ目は主審の動きです。コーナーキックが上がってきたとき、主審はボールの軌道を見ながら、そして競技者のポジショニングを見ながら、細かくステップを踏んで最適な視野の確保を準備しています。そうした準備があったからこそ、今回のハンドの判定もしっかりと見極められたのではないでしょうか。 事前の準備が正確な判定につながった、素晴らしいナイスジャッジです。
根拠となる競技規則
第12条 ファウルと不正行為(ハンドリング)、第5条 主審(ポジショニング)
公式の確認先
競技規則の原文を確認する
上記はIFAB・JFAの公式資料です。このシーンは、筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。
Quiz
これ、答えられますか?
コーナーキックにてけられたボールがクロスバーに当たって跳ね返り、直接キッカーのもとに戻ってきた。キッカーがボールに触れた場合の対応として適切なものは次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第17条)
ボールがインプレーになって、他の競技者が触れる前にキッカーがボールに再び触れているため、間接フリーキックが与えられます。 (いわゆる2度蹴りの反則)
アプリなら、手や腕の位置と偶発的な接触の考え方を問題で確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
最新情報は公式LINEから
ジャッジDBの新着記事のお知らせ、PDF版問題集、アプリの活用情報をお届けします。気になるルールは、トークから気軽に質問できます。
LINE公式アカウントを友だち追加登録無料。配信が不要になった場合はいつでも停止できます。
開かない場合は、画面右上のメニューから「ブラウザで開く」を選んでからお試しください。
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。