Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る
Referee Review
なぜこの判定になったのか?
審判目線の解説ポイントをチェック
解説を見る映像と競技規則から見るポイント
オフサイドのチェックからハンドの反則の特定へと至った、確認すべき観点が複数存在する複雑な事象です。 現場の審判団は当初、オフサイドと判定していました。そのため、VARはまずオフサイドの有無についてチェックを行いました。映像の確認によりオフサイドポジションではないことが判明しましたが、得点に至る一連のプレーをさらに確認したところ、最後にシュートを打った横浜FMの9番の選手がボールをコントロールした際、自身の腕にボールが当たっていることが確認されました。 競技規則上、ボールが手や腕に偶発的に当たったこと自体がすべてハンドの反則となるわけではありません。しかし、競技者が「偶発的であっても、ボールが自分の手や腕に触れた直後に相手チームのゴールに得点する」ことは反則と定められています。今回のシーンでは、自身の腕にボールが接触した直後に本人がシュートを決めているため、ハンドの反則として得点が取り消されました。 なお、これが仮に9番の選手の手や腕に当たった直後、別の味方競技者がボールを受けてゴールを決めていた場合は、現行の競技規則では偶発的な接触であればハンドの反則とはならず、得点が認められます。
根拠となる競技規則
第11条 オフサイド / 第12条 ファウルと不正行為(ハンドの反則) / 第13条 フリーキック
公式の確認先
競技規則の原文を確認する
上記はIFAB・JFAの公式資料です。このシーンは、筆者の分析であり、IFAB・JFA・大会主催者の公式見解ではありません。
Quiz
これ、答えられますか?
味方競技者からゴールキーパーにパスしたところ、ボールがゴールに入りそうになった。ペナルティーエリア内にて、ゴールキーパーは慌てて、手でボールをかき出しゴールに入りそうになるのを防いだ。この時の主審の対応として適切なものは次のうちどれか。
競技規則ではこうなります(第12条)
ゴールキーパーが認められていないにも関わらず、手を使った場合は、「懲戒罰則なし」+「間接フリーキック」により再開です。 ※プレー再開後に他の競技者が触れる前にゴールキーパーが再びボールを触れた場合に、状況に応じて警告/退場が命じられます。
アプリなら、関与の有無やラインの見方を問題形式で確認できます。
ほかの問題もアプリで解いてみる
最新情報は公式LINEから
ジャッジDBの新着記事のお知らせ、PDF版問題集、アプリの活用情報をお届けします。気になるルールは、トークから気軽に質問できます。
LINE公式アカウントを友だち追加登録無料。配信が不要になった場合はいつでも停止できます。
開かない場合は、画面右上のメニューから「ブラウザで開く」を選んでからお試しください。
関連するルール解説
このシーンのタグに関連する基礎知識を、競技規則の考え方から確認できます。